Zwei Gründe, warum Sie die neue Omega Seamaster Diver 300M Chronograph begeistern wird

Wir: Können wir diese limitierte Auflage bestellen?

Omega: Nein

Wir: Bekommen wir die neuen Moonwatches?

Omega: Nein

Wir: Und die...

Omega: Nein.

Glücklicherweise drehte sich die Welt nicht nur um die Speedmaster-Kollektion, auch Bond-Fans kamen auf ihre Kosten, und zwar mit der Neuauflage der neuen „Taucheruhren”, über die ich bereits geschrieben habe und die ich nach wie vor für eine der besten Universal-Uhren halte, die man für dieses Geld kaufen kann. Wenn Sie wissen möchten, warum, lesen Sie den bereits veröffentlichten Artikel.

Dieses Mal bleiben wir jedoch bei der Diver-Kollektion, allerdings etwas anders. Bereits im vergangenen Jahr gab das in Biel ansässige Unternehmen bekannt, dass die Diver 300-Familie um weitere Geschwister in Form von Chronographen erweitert wird. Zu den vierzehn ursprünglichen Varianten kamen später ein Titanmodell und ein Vollkeramikmodell mit einem Durchmesser von 43,5 cm hinzu. Nun gibt es eine völlig neue Version mit Chronograph.

Persönlich interessiere ich mich nicht besonders für Chronographen, es sei denn, es handelt sich um eine TAG Heuer Monaco oder eine Omega Speedmaster Moonwatch mit Handaufzug. Ich weiß, dass es eine interessantere Komplikation ist als ein Tourbillon (okay, vielleicht ist jede Komplikation interessanter als ein Tourbillon :-) ), aber ein Chronograph ist nicht gerade das, was ich bei einer Uhr suche. Deshalb war ich zunächst auch ziemlich skeptisch gegenüber dieser Neuheit.

Skeptisch vor allem deshalb, weil ich befürchtete, wie es in natura wirken würde. Ich mag keine unproportionalen Dinge. Als Mercedes beispielsweise 2013 die CLA-Klasse vorstellte, konnte ich nicht glauben, dass jemand aus Stuttgart dieses Werk der Öffentlichkeit präsentieren durfte und dabei nüchtern war. Ich konnte mich einfach nicht mit dem kilometerlangen Überhang über dem Hinterrad anfreunden. Obwohl ich das Auto eine Woche lang hatte, und zwar sogar in der AMG 45-Version, konnte ich mir nicht vorstellen, es in meiner Garage stehen zu haben, auch wenn der Motor fantastisch war. Lieber einen Megane RS.

Genau das habe ich befürchtet: dass die Uhr technisch brillant sein würde, mich aber irgendetwas daran regelrecht irritieren würde. Letzte Woche habe ich mich in unserem Geschäft umgesehen und was sehe ich da? Die neue Diver mit Chronograph und Sedna ist auf Lager angekommen (Sedna Gold – eine patentierte braune Goldlegierung). Ich habe mir die Uhr sofort zum Fotografieren ausleihen lassen, um mich ein wenig mit ihr vertraut zu machen. Es war genau wie wenn man mit Vorurteilen ins Kino geht, weil man dies und das gehört und gelesen hat... Ich muss jedoch sagen, dass ich nach einem Tag Erfahrung meine Meinung über dieses Modell fast komplett geändert habe.

1. Lesbarkeit und Übersichtlichkeit

Ich hatte große Bedenken hinsichtlich der Lesbarkeit. Als ich zum Fotoshooting ging, legte ich die Uhr an, da sie ein Kautschukarmband hat und ich das Armband nicht anpassen musste. Während der Fahrt durch Bratislava habe ich mich nicht besonders um die Uhr gekümmert, aber mit einem flüchtigen, eher unbewussten Blick habe ich festgestellt, dass das schwarze, hochglänzende Zifferblatt einen unglaublichen Kontrast zu den riesigen runden Indizes bildet. So habe ich die Information über die Uhrzeit fast sofort erhalten.

Ich denke, dass bei allen früheren „Diver“-Modellen, nennen wir sie die erste Generation, wenn sie in Chronographenausführung waren, die Zeiger auf der Drei, Sechs und Neun sehr überladen waren. Als dann noch eine 24-Stunden-Skala zu dem ohnehin schon kleinen Zifferblatt hinzukam, war das „spanische Dorf” perfekt. 

In diesem Fall muss ich jedoch zugeben, dass die Vergrößerung des Gehäuses auf 44 mm der einzig mögliche Schritt war, um diese Arbeit gut zu erledigen. Omega hat aus der ersten Generation gelernt, und ich habe hier kein ähnliches „Sammelsurium”. Das hervorragend gestaltete und hochglänzende Zifferblatt wird im Wesentlichen von zwei Farben dominiert: Schwarz und Weiß. Das Gold der Zeiger geht an bestimmten Stellen verloren.

Gerade die zweifarbige Ausführung sorgt für die blitzschnelle Lesbarkeit. Die Wellen auf dem Zifferblatt – von manchen verflucht, von den meisten jedoch geliebt – unterbrechen zwei Zeiger: Bei Position neun befindet sich der Sekundenzeiger und bei Position drei der Hauptzeiger für den Chronographen mit zwei Zeigern: einer für die Minuten, der andere für die Stunden. Die Zeiger sind leicht unterhalb der Zifferblattfläche versenkt und haben eine matte, glatte Oberfläche, die nur durch die Skala am Rand unterbrochen wird. Im Sonnenlicht wirft das Zifferblatt sehr sexy Reflexe – ich muss zugeben, dass mich das beeindruckt hat.

2. Verarbeitung

Im Falle der Omega ist es vielleicht etwas überflüssig, über die Verarbeitung zu sprechen, aber ich muss dennoch noch einmal darauf eingehen, und obwohl ich mich in den vorangegangenen Zeilen bereits mit dem Zifferblatt beschäftigt habe, muss ich es noch einmal erwähnen.& nbsp;Es ist wirklich EXZELLENT und unglaublich und ich weiß nicht, wie ich es sonst beschreiben soll. Die Präzision der Details ist so hoch, dass es schwer ist, eine andere Marke zu finden, die das besser hinbekommt. Auch das Gehäuse, die Lünette und die Verarbeitung der Facetten sind perfekt! Ich schreibe immer wieder, dass die Verarbeitung der Lünette außergewöhnlich ist, aber das liegt nur daran, dass sie mich fasziniert. Angenehm überrascht hat mich ein kleines Detail in Form von Stielknöpfen. Sie sind aus Keramik gefertigt und lassen sich besser drücken als die aus Stahl, vielleicht weil sie sich fester anfühlen.

Gesamteindruck

Wäre ich bereit, mehr als 9000 Euro für diese Uhr auszugeben? Im Moment nicht, aber ich muss gleich hinzufügen, dass ich es wahrscheinlich tun würde, wenn ich bereits alles in meiner Sammlung hätte, was ich als „Must-have” betrachte. Aber ich würde eher klassische 3-Zeiger-Uhren bevorzugen. nbsp;Wenn ich mich jedoch entscheiden müsste, würde ich nur zu dieser Version greifen: schwarzes Zifferblatt, Sedna-Gold und Kautschukarmband (210.22.44.51.01.001). Die anderen sind meiner Meinung nach gewöhnlich und langweilig. Bei diesen Modellen ist jedes Detail in perfekter Symbiose. Es stimmt auch, dass die Uhr aufgrund ihrer Konstruktion eher für größere und kräftigere Handgelenke als meines gedacht ist, aber auch Handgelenke können mit der Zeit kräftiger werden :-)

Ich gebe ohne Umschweife zu, dass diese Uhr für mich eine der größten Überraschungen dieses Jahres war. Welche das anderen sind, verrate ich Ihnen beim nächsten Mal.

Vorstellung

Mein Name ist Martin Demko und ich arbeite seit 2011 mit Uhren. In dieser Zeit habe ich viele Modelle in den Händen gehabt: günstige, teure, Modelle renommierter Marken und auch weniger bekannte. Meine Arbeit ist für mich sowohl eine Freude als auch ein Hobby. Ich habe mich immer um maximale Ehrlichkeit gegenüber den Kunden bemüht, auch wenn dies auf Kosten des Geschäfts ging. Ich habe zahlreiche Schulungen und relativ viele Trainings in der Schweiz absolviert. Wenn Ihnen meine Artikel und meine subjektive Sichtweise auf einzelne Themen gefallen oder Ihnen nicht gefallen, schreiben Sie mir bitte an m.demko@racio.com. Ich freue mich über jede Rückmeldung.